Empfehlung 34 von 72 · Stand der Umsetzung
Austausch zwischen Wissenschaft, Politik und Praxis fördern
Der Stand wird gerade geprüft. Ein Ergebnis erscheint hier erst, wenn es freigegeben ist.
Hinweis: Dieser Eintrag wurde seit mehr als zwölf Monaten nicht geprüft. Der Stand kann veraltet sein.
Stand der Umsetzung · eigene Recherche Diese Seite zeigt unsere eigene Recherche zum Stand heute. Sie ist keine Aussage des Bundestags. Wie wir prüfen
Was die Kommission empfohlen hat
„Der Austausch zwischen Wissenschaft, Politik und zivilen und militärischen Praktikerinnen und Praktikern zur Fortbildung und Verbesserung gemeinsamer Lage-/Kontextverständnisse sollte durch gezielte, neu zu entwickelnde und andernorts bewährte Formate gefördert werden.“
Quelle: Drs. 20/14500, S. 34 (Original, neues Fenster) · Bericht der Enquete-Kommission vom 27. Januar 2025
Warum die Kommission das empfiehlt und wer anderer Meinung war →
Woran wir die Umsetzung messen
Als umgesetzt gilt, wenn der Austausch zwischen Wissenschaft, Politik und zivilen und militärischen Praktikerinnen und Praktikern durch gezielte Formate gefördert wird, laut Umsetzungsteil etwa durch Forschungstransferhubs in weiteren Ressorts, Fellowship-Programme für Praktikerinnen und Praktiker und häufigere Entsendungen zwischen den Ressorts.
Abgeleitet aus dem Wortlaut und der Begründung im Bericht. Den Maßstab hat die Redaktion festgelegt, nicht die Kommission.
Der Stand wird gerade geprüft
Zu dieser Empfehlung ist die Recherche noch nicht abgeschlossen oder noch nicht freigegeben. Ein Ergebnis erscheint hier erst, wenn Menschen es geprüft und freigegeben haben.
Diese Fragen prüfen wir
- Gibt es in mehreren Ressorts Formate, in denen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler zeitweise in die Ressortarbeit eingebunden werden, nach dem Vorbild der Wissenstransferhubs im Auswärtigen Amt?
- Gibt es Programme, mit denen Praktikerinnen und Praktiker zeitweise in der Wissenschaft arbeiten können?
- Werden Beamtinnen und Beamte häufiger in andere Schlüsselressorts entsandt?