Empfehlung 69 von 72 · Enquete-Kommission
Partner vor Ort sorgfältig und mit Kenntnis des Umfelds auswählen
Deutschland soll gut überlegen, mit wem es vor Ort zusammenarbeitet. Dafür muss man die Lage und die Menschen dort gut kennen.
- Befund · Bericht · was die Berichte festgestellt haben
Warum die Kommission das empfiehlt
Laut Begründung fördert eine sorgsame Partnerauswahl auf Grundlage eines regelmäßig überprüften Kontextverständnisses wechselseitiges Vertrauen. Leicht erreichbare Akteure, etwa wegen Sprachkenntnissen, seien oft nicht am besten geeignet oder hätten zu wenig Rückhalt in den lokalen Gemeinschaften.
Zusammenfassung der Redaktion
Begründung der Kommission · Originalstelle „69. Jede Partnerauswahl sollte die lokalen Gegebenheiten berücksichtigen und auf Grundlage eines umfassenden und regelmäßig zu überprüfenden Kontextverständnisses getroffen werden. Begründung: Eine sorgsame Auswahl von Partnern, von …“Ganze Stelle zeigenKürzer zeigen
„69. Jede Partnerauswahl sollte die lokalen Gegebenheiten berücksichtigen und auf Grundlage eines umfassenden und regelmäßig zu überprüfenden Kontextverständnisses getroffen werden. Begründung: Eine sorgsame Auswahl von Partnern, von lokalen und internationalen NGOs bis hin zu privatwirtschaftlichen Akteuren, basierend auf einem umfassenden und regelmäßig überprüften Kontextverständnis, fördert wechselseitiges Vertrauen. Oft sind scheinbar leicht erreichbare Akteure (z. B. infolge von Sprachkenntnissen oder sozialer Kompetenz) nicht am besten geeignet oder verfügen nicht über ausreichenden Rückhalt in den lokalen Gemeinschaften, um Projekte vor Ort im gemeinsamen Interesse umzusetzen.“
Belege aus den Berichten:
Warlords in Regierungsposten, ungeahndete Kriegsverbrechen kosteten Staat und internationale Akteure Glaubwürdigkeit
Bewertung
Originalstelle „Gleichzeitig besetzten einige ehemalige Warlords hohe Regierungsposten und begangene Kriegs- und Menschenrechtsverbrechen wurden nicht aufgeklärt. …“Ganze Stelle zeigenKürzer zeigen
„Gleichzeitig besetzten einige ehemalige Warlords hohe Regierungsposten und begangene Kriegs- und Menschenrechtsverbrechen wurden nicht aufgeklärt. Dies kostete den afghanischen Staat und die in Afghanistan tätigen Vertreterinnen und Vertreter sowie Institutionen der internationalen Gemeinschaft in der Bevölkerung zusätzlich Glaubwürdigkeit.“
Quelle: Drs. 20/10400, S. 17 (Original, neues Fenster) · Belegkarte
PRT-Kooperation mit Kriegsverbrechern (u. a. in Kunduz) schadete dem Ansehen
Feststellung
Die Zusammenarbeit der PRTs, unter anderem in Kunduz, mit einzelnen einflussreichen Kommandeuren, die in den Augen der Bevölkerung keine Legitimität besaßen, weil sie Kriegsverbrecher waren, schadete dem Ansehen des internationalen Engagements. Diese Einflusspersonen wurden zusätzlich gestärkt, indem sie als Vermieter oder gegen „Sicherheitsgebühren” am Engagement gut verdienten.
Originalstelle „Darüber hinaus hat die Zusammenarbeit der PRTs (unter anderem in Kunduz) mit einzelnen einflussreichen Kommandeuren, die in den Augen der Bevölkerung …“Ganze Stelle zeigenKürzer zeigen
„Darüber hinaus hat die Zusammenarbeit der PRTs (unter anderem in Kunduz) mit einzelnen einflussreichen Kommandeuren, die in den Augen der Bevölkerung keine Legitimität besaßen, weil sie Kriegsverbrecher waren, dem Ansehen des internationalen Engagements geschadet. Zudem wurden diese Einflusspersonen weiter gestärkt, weil sie entweder als Vermieter/- innen von Liegenschaften für PRTs oder Standorte der Entwicklungszusammenarbeit am ausländischen Engagement gut verdienten oder im Gegenzug für „Sicherheitsgebühren“ die Präsenz der internationalen Helfer/-innen „schützten“ – und nicht minder gut daran verdienten und ihre Macht ausbauen konnten.“
Quelle: Drs. 20/10400, S. 142 (Original, neues Fenster) · Belegkarte
- Empfehlung · Wortlaut
Was die Kommission empfiehlt
„Jede Partnerauswahl sollte die lokalen Gegebenheiten berücksichtigen und auf Grundlage eines umfassenden und regelmäßig zu überprüfenden Kontextverständnisses getroffen werden.“
Quelle: Drs. 20/14500, S. 53 (Original, neues Fenster) · Belegkarte
An wen sich die Empfehlung richtet
- Bundesregierung
Zuordnung der Redaktion, S. 53–54 · unklar
Wortlaut, Begründung und Umsetzungsteil nennen keinen Adressaten. Abgeleitet, weil die Partnerauswahl bei den fördernden Ressorts und ihren Durchführungsorganisationen liegt.
- Bundesregierung
- Stand der Umsetzung · eigene Recherche
Was daraus wurde
Teilweise umgesetzt
Ein Teil dessen, was die Empfehlung verlangt, ist erfüllt, ein anderer nicht.
Zuletzt geprüft am 7. November 2026. Eigene Recherche von Bridge the Gap, keine Aussage der Kommission.