Evidenzbasierte Drogenpolicy in Afghanistan war wegen ungenauer Kennzahlen ein ‚Irrweg'
Originalstelle
„„Die Fokussierung auf sogenannte ‚evidenzbasierte‘ Policyideen, wie sie für Afghanistan jahrelang propagiert wurden, erweist sich auf dieser Basis als Irrweg, denn die Kennzahlen sind selbst so ungenau, dass von Evidenz, also von selbsterklärender Geltung, keine Rede sein kann.“
Die ‚evidenzbasierte' Policy in Afghanistan sei wegen ungenauer Kennzahlen ein Irrweg gewesen; wesentliche Probleme seien falsche Metriken (Anbaufläche statt Wert), Datenunschärfe und mangelnde Reliabilität. UNODC habe Methodik durch Befragungen abzusichern versucht, aber unter Finanzierungsengpässen gelitten.
Deutschland habe sich gegenüber der Drogenökonomie sehr zurückhaltend verhalten und sich darauf zurückgezogen, dass dafür im Lead-Nation-Konzept das Vereinigte Königreich bzw. die afghanische Regierung zuständig seien.
Die wirtschaftlichen Verwerfungen der Intervention hätten den Aufbau staatlicher Rentiersstrukturen begünstigt, die von illegalen Drogenrentiersstrukturen gespiegelt worden seien.
Empfohlen werden ein institutionelles Gedächtnis für künftige Einsätze, ein internationaler Lernprozess auf diplomatischem Weg sowie klar definierte und fair geteilte Verantwortung in multilateralen Einsätzen.
Die Opiumökonomie sei nicht durch die Intervention ab 2001 verursacht, aber die Interventionspolitik habe Bedingungen geschaffen, die sie häufig begünstigt hätten; günstige Bedingungen reichten bis vor 1979 zurück.
Thema: Lehren für die Zukunftvor 1973 bis 2021enquete_gutachten\kuehn-drogenoekonomie.json
Der weitaus größte Teil der Wertsteigerung des Opiums entstehe auf dem Transportweg und im Konsumland; bei den afghanischen Bauern kämen nur 1–2 Prozent des Straßenverkaufswerts an.