Hilfsgelder und Drogenrente verstärkten Rentenabhängigkeit und Dutch-Disease-Effekte
Originalstelle
„Regionale Fragmentierung der Ansätze, Vermischung entwicklungs- und sicherheitspolitischer Logiken, makroökonomische Störeffekte wie Rentenabhängigkeit und Dutch disease sowie eine zu starke Fokussierung auf den Zentralstaat haben also verhindert, dass der Opiumanbau reduziert werden konnte.“
Regionale Fragmentierung, Vermischung entwicklungs- und sicherheitspolitischer Logiken, Rentenabhängigkeit, Dutch-Disease-Effekte und zu starke Zentralstaatfixierung hätten eine Reduktion des Opiumanbaus verhindert; Hilfsgelder und Drogenrente hätten die Rentenstrukturen zusätzlich verstärkt.
Deutschland habe sich gegenüber der Drogenökonomie sehr zurückhaltend verhalten und sich darauf zurückgezogen, dass dafür im Lead-Nation-Konzept das Vereinigte Königreich bzw. die afghanische Regierung zuständig seien.
Die wirtschaftlichen Verwerfungen der Intervention hätten den Aufbau staatlicher Rentiersstrukturen begünstigt, die von illegalen Drogenrentiersstrukturen gespiegelt worden seien.
Empfohlen werden ein institutionelles Gedächtnis für künftige Einsätze, ein internationaler Lernprozess auf diplomatischem Weg sowie klar definierte und fair geteilte Verantwortung in multilateralen Einsätzen.
Die Opiumökonomie sei nicht durch die Intervention ab 2001 verursacht, aber die Interventionspolitik habe Bedingungen geschaffen, die sie häufig begünstigt hätten; günstige Bedingungen reichten bis vor 1979 zurück.
Thema: Lehren für die Zukunftvor 1973 bis 2021enquete_gutachten\kuehn-drogenoekonomie.json
Der weitaus größte Teil der Wertsteigerung des Opiums entstehe auf dem Transportweg und im Konsumland; bei den afghanischen Bauern kämen nur 1–2 Prozent des Straßenverkaufswerts an.