Norwegen in den Afghanistan-Berichten

Feststellung Teil 2, Kap. 6, Abschnitt 2.2.1 — Green Zone S. 476–478

Green Zone formal durch afghanische CRU 222 gesichert, faktisch stark trainiert und überwacht von US-, GBR- und NOR-Kräften

Originalstelle

„Die Sicherung der GZ [Green Zone] erfolgt maßgeblich durch AFG [afghanische] Sicherheitskräfte, die im Rahmen von RSM [Resolute Support Mission] von …“Ganze Stelle zeigenKürzer zeigen

„Die Sicherung der GZ [Green Zone] erfolgt maßgeblich durch AFG [afghanische] Sicherheitskräfte, die im Rahmen von RSM [Resolute Support Mission] von den KABUL SECURITY FORCES (KSF) geschult, beraten und unterstützt werden (Train, Advice and Assist – TAA). Hervorzuheben sei hier die AFG CRISIS RESPONSE UNIT (CRU) 222, die von einer NOR [norwegischen] Eliteeinheit angeleitet wird. Ergänzt wird das personelle Konzept derzeit noch um QUICK REACTION FORCES der RSM. Ohne eine fortdauernde Unterstützung durch RSM ist absehbar, dass die Fähigkeiten der AFG Sicherheitskräfte graduell nachlassen werden.“

Quelle: Drs. 20/14700, S. 476–478 (Original, neues Fenster)

Die Green Zone (Sicherheitsbereich mit den meisten westlichen Botschaften) wurde formal durch afghanische Spezialkräfte gesichert, insbesondere durch die Crisis Response Unit (CRU) 222, die von norwegischen Eliten angeleitet wurde. Train-Advice-Assist erfolgte durch die Kabul Security Forces im Rahmen der RSM, ergänzt durch deren Quick Reaction Forces. Ohne fortdauernde RSM-Unterstützung war absehbar, dass die afghanischen Fähigkeiten graduell nachlassen würden.

Thema: Krisenvorsorge & Evakuierungsplanung Akteure: RSM, Kabul Security Forces, CRU 222, Norwegen abschlussbericht\teil2-kap6-krisenvorsorge.json

Sachverständige:r Zivil-militärische Zusammenarbeit S. 4

Andere Länder lebten den „Comprehensive Approach” konsequenter als Deutschland

Originalstelle

„Mehr noch als bei uns Deutschen praktizierten andere Länder, wie z.B. Schweden, Dänemark, Norwegen und die Niederlande den sogenannten „Comprehensive …“Ganze Stelle zeigenKürzer zeigen

„Mehr noch als bei uns Deutschen praktizierten andere Länder, wie z.B. Schweden, Dänemark, Norwegen und die Niederlande den sogenannten „Comprehensive Approach”, der nicht nur das ressortabgestimmte Verhalten umfasst, wie es so überwiegend in Deutschland gesehen wird, sondern tatsächlich die umfassende Abstimmung vor Ort mit den Partnernationen, aber auch mit allen relevanten Akteuren der lokalen Strukturen.“

Quelle: Ausschuss-Drs. 20(27)100, S. 4 (Original, neues Fenster)

Länder wie Schweden, Dänemark, Norwegen und die Niederlande hätten den „Comprehensive Approach” konsequenter praktiziert als Deutschland. Er umfasse nicht nur die in Deutschland dominante Ressortabstimmung, sondern die umfassende Vor-Ort-Abstimmung mit Partnernationen und allen relevanten lokalen Akteuren.

Thema: Ressortabstimmung Akteure: Schweden, Dänemark, Norwegen, Niederlande… stellungnahmen\01-dube.json