Jörg Vollmer in den Afghanistan-Berichten

Sondervotum Sondervotum Masala/Ramms/Vollmer zu Abschnitt 3.3 S. 23

Sondervotum Masala, Ramms und Vollmer: OEF-ISAF-Verhältnis im Bericht zu vereinfacht; direkte Kausalität von Hass und Gewalt empirisch nicht belegbar

Originalstelle

„Wir widersprechen der aktuellen Darstellung des Verhältnisses zwischen OEF und ISAF in Abschnitt 3.3, Wirkungen. Die Behauptung, dass die OEF Hass …“Ganze Stelle zeigenKürzer zeigen

„Wir widersprechen der aktuellen Darstellung des Verhältnisses zwischen OEF und ISAF in Abschnitt 3.3, Wirkungen. Die Behauptung, dass die OEF Hass und Gewalt schürte und dadurch die Mission der ISAF erschwerte, scheint eine zu vereinfachte Sichtweise zu sein. … doch lässt sich schwerlich empirisch belegen, dass die OEF direkt Hass und Gewalt gegenüber der ISAF schürte. Eine differenziertere Betrachtung, die anerkennt, dass die Aktionen der OEF die ISAF-Operationen unbeabsichtigt erschwerten, wäre angebrachter als eine direkte Kausalität von Hass und Gewalt.“

Quelle: Drs. 20/10400, S. 23 (Original, neues Fenster)

Die Sachverständigen Masala, Ramms und Vollmer widersprechen der Darstellung in Abschnitt 3.3 zu OEF und ISAF: Die Behauptung, OEF habe Hass und Gewalt geschürt, sei zu vereinfacht. Eine direkte Kausalität sei empirisch schwerlich belegbar; angemessener sei die Aussage, dass OEF-Aktionen ISAF-Operationen unbeabsichtigt erschwerten.

Hinweis: Sondervotum; keine gemeinsame Position der Kommission.

Thema: Lehren für die Zukunft Akteure: Carlo-Antonio Masala, Egon Ramms, Jörg Vollmer enquete\zwischenbericht-bewertungen.json

Sondervotum Kap. 4.1.7 — Sondervotum Sachverständige S. 80

Sondervotum Masala, Ramms und Vollmer: Terrorbekämpfung in Afghanistan war „ein Erfolg“

Originalstelle

„Der komplexe Einsatz und langwierige Kampf gegen den Terrorismus in Afghanistan war somit ein Erfolg. 4.1.7.1 Replik der Sachverständigen Winfried …“Ganze Stelle zeigenKürzer zeigen

„Der komplexe Einsatz und langwierige Kampf gegen den Terrorismus in Afghanistan war somit ein Erfolg. 4.1.7.1 Replik der Sachverständigen Winfried Nachtwei, Prof. Dr. Anna Geis, Dr. Katja Mielke, Prof. Dr. Ursula Schröder sowie der Abgeordneten Schahina Gambir, MdB (Bündnis 90/Die Grünen) und des Abgeordneten Philip Krämer, MdB (Bündnis 90/Die Grünen) zum Sondervotum der Sachverständigen Prof. Dr. Carlo-Antonio Masala, Egon Ramms und Jörg Vollmer zu Abschnitt 4.1.1.8353 Dass Al Qaida durch die Terrorismusbekämpfung in Afghanistan in seiner Fähigkeit zu komplexen Anschlägen deutlich geschwächt wurde, soll nicht bestritten werden.“

Quelle: Drs. 20/10400, S. 80 (Original, neues Fenster)

Das Sondervotum der Sachverständigen Prof. Dr. Carlo-Antonio Masala, Egon Ramms und Jörg Vollmer fordert eine „ausgewogenere Perspektive“: Die deutliche Schwächung von Al-Qaidas Fähigkeit komplexer Anschläge (u. a. Tötung Bin Ladens 2011) sei ein „unbestreitbarer Erfolg“. Die nach dem 11. September 2001 erfolgten Anschläge hätten nicht mehr die Komplexität früherer Anschläge gehabt. „Der komplexe Einsatz und langwierige Kampf gegen den Terrorismus in Afghanistan war somit ein Erfolg.“

Hinweis: Position einzelner Sachverständiger; kein gemeinsamer Befund der Kommission.

Thema: Lehren für die Zukunft Akteure: Carlo-Antonio Masala, Egon Ramms, Jörg Vollmer, Al-Qaida enquete\zwischenbericht-projektgruppen-1.json