Originalstelle„Es ist uns nie ausreichend gelungen, ein politisches Interesse zu formulieren, das mit diplomatischen und wirtschaftlichen statt mit militärischen …“Ganze Stelle zeigenKürzer zeigen
„Es ist uns nie ausreichend gelungen, ein politisches Interesse zu formulieren, das mit diplomatischen und wirtschaftlichen statt mit militärischen Mitteln angegangen werden könnte. Sobald der Nutzen militärischer Mittel erschöpft war, hatten wir daher überhaupt keine sorgfältig definierte Strategie mehr.“
Dr. Barnett Rubin, 2009–2013 Berater des US-Sondergesandten für Afghanistan und Pakistan, erläuterte: Die USA hätten bei der Strategieprüfung 2009 keine Einigkeit erzielt. Der Widerspruch zwischen Terrorismusbekämpfung und Wiederaufbau sei ständiges Thema gewesen. Alle Ansätze hätten zur „Surge“-Operation geführt. 2010 sei die Entscheidung gefallen, mit den Taliban Gespräche aufzunehmen (später fehlgeschlagen). Sein Kernbefund: Sobald der Nutzen militärischer Mittel erschöpft war, habe es keine sorgfältig definierte Strategie mehr gegeben.
Originalstelle„Diese Fortschritte auf der taktischen Ebene wurden jedoch durch die insbesondere innenpolitisch motivierte Entscheidung von Präsident Obama und der …“Ganze Stelle zeigenKürzer zeigen
„Diese Fortschritte auf der taktischen Ebene wurden jedoch durch die insbesondere innenpolitisch motivierte Entscheidung von Präsident Obama und der anderen Truppensteller konterkariert, bis Ende 2014 die ISAF-Kampftruppen abzuziehen. Ursprünglich sollte die Übertragung der Sicherheitsverantwortung (Transition) für einzelne Provinzen an die afghanischen Sicherheitskräfte nach ihrem Fähigkeitsstand (condition based) erfolgen. Jetzt wurde die Einhaltung des Abzugstermins zum maßgeblichen Kriterium (time driven). Die Aufständischen standen nicht unter Zeitdruck und hatten strategische Geduld.“
Die taktischen Fortschritte 2011/12 wurden durch die insbesondere innenpolitisch motivierte Entscheidung von Präsident Obama und der anderen Truppensteller konterkariert, bis Ende 2014 die ISAF-Kampftruppen abzuziehen. Ursprünglich sollte die Übergabe „condition based“ erfolgen, jetzt wurde sie „time driven“. Die Aufständischen standen nicht unter Zeitdruck und konnten abwarten.
Originalstelle„Die militärische Intervention in Afghanistan war ohne klare politische Zielvorgabe und messbare Kriterien für die Evaluierung und den Abzug zum …“Ganze Stelle zeigenKürzer zeigen
„Die militärische Intervention in Afghanistan war ohne klare politische Zielvorgabe und messbare Kriterien für die Evaluierung und den Abzug zum Scheitern verurteilt. Soldatinnen und Soldaten können keinen Staat aufbauen. Dass der Krieg militärisch nicht zu gewinnen war, wurde spätestens nach Obamas' surge (+30.000 zusätzliche Kampftruppen für eine kurze Zeit; 2009/2010) von niemandem mehr bezweifelt. Dass die Taliban an der Macht in Afghanistan beteiligt werden müssen, ließ sich allerspätestens hier (2010) nicht mehr ignorieren.“
Die militärische Intervention ohne klare politische Zielvorgabe sei zum Scheitern verurteilt gewesen, denn Soldaten könnten keinen Staat aufbauen; spätestens nach Obamas Surge (+30.000 Truppen, 2009/2010) habe niemand mehr bezweifelt, dass der Krieg militärisch nicht zu gewinnen ist und die Taliban an der Macht beteiligt werden müssen.